Με αιχμές κατά της ιδιωτικής εταιρείας που λειτουργούσε ως τεχνικός σύμβουλος του ΟΠΕΚΕΠΕ, αλλά και κατά του πρώην υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης Μάκη Βορίδη, συνέχισε για τρίτη ημέρα την κατάθεσή του ο πρώην πρόεδρος του Οργανισμού Γρηγόρης Βάρρας, στη δίκη των Δημήτρη Μελά και Αθανασίας Ρέππα, πρώην επιτελικών στελεχών του φορέα αγροτικών πληρωμών.
Ο μάρτυρας, καταθέτοντας στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο, αναφέρθηκε σε συνάντηση που είχε τον Μάιο του 2025 με τον υφυπουργό παρά τω Πρωθυπουργώ Γιώργο Μυλωνάκη. Όπως είπε, το 2025 υπήρχε καταλογισμός άνω των 400 εκατ. ευρώ για προηγούμενες χρήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ από τις αρμόδιες υπηρεσίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ενώ αναμένονταν και νέα πρόστιμα που θα μπορούσαν να ανεβάσουν το συνολικό ποσό έως το 1 δισ. ευρώ.
Ο κ. Βάρρας, επικεφαλής του ΟΠΕΚΕΠΕ την περίοδο 2019-2020 και στη συνέχεια σύμβουλος του πρωθυπουργού, κατέθεσε ότι ο κ. Μυλωνάκης του ζήτησε να συντάξει μια έκθεση για τη λειτουργία του Οργανισμού. Ο μάρτυρας ανέφερε πως στις αρχές Ιουνίου 2025 απέστειλε πολυσέλιδη έκθεση, όπου εντόπιζε τις παθογένειες του ΟΠΕΚΕΠΕ, εστιάζοντας στον κυρίαρχο ρόλο του τεχνικού συμβούλου και στις «καταχρήσεις» κατά τη διαδικασία της «τεχνικής λύσης», δηλαδή της κατανομής εκτάσεων για βοσκοτόπους.
«Ο τεχνικός σύμβουλος διαχειριζόταν χωρίς καμία σύμβαση. Υπήρχε μεγάλη εξάρτηση του Οργανισμού από αυτόν. Ελέγχει τους πιο κρίσιμους τομείς για τη λειτουργία όλης της διαδικασίας πληρωμών: ανάπτυξη, διαχείριση και λειτουργία πληροφοριακών συστημάτων», κατέθεσε ο κ. Βάρρας.
Ο μάρτυρας εξήγησε ότι η τεχνική λύση εφαρμόστηκε το 2014 για όμορες περιφερειακές ενότητες, καθώς τότε τα 24 εκατομμύρια γεωργικά στρέμματα της Ελλάδας μειώθηκαν από την ΕΕ σε 13 εκατομμύρια. Η «τεχνική λύση», όπως είπε, εγκρίθηκε από την ΕΕ λόγω του «Καλλικράτη».
Αναφορές σε πολιτικές παρεμβάσεις και πιέσεις
Σε ερώτηση της προέδρου για πιθανές παρεμβάσεις προς τον Δημήτρη Μελά, ο κ. Βάρρας απάντησε: «Επειδή ο κ. Μελάς συμμετείχε πολιτικά, ήταν υποψήφιος ευρωβουλευτής, κάναμε μία κουβέντα και του είπα ότι μπορεί να του γίνει όχληση... μη γίνει κάτι το περίεργο... Δεν υπέπεσε κάτι στην αντίληψή μου...».
Αναφερόμενος στον κ. Βορίδη, ο μάρτυρας υποστήριξε ότι, ενώ είχε ζητηθεί η παραίτησή του το Νοέμβριο του 2020, διαπίστωσε πως «εν γνώσει του υπουργού περίμεναν να φύγω για να κάνουν δεύτερη κατανομή. Αν το δει αυτό η ΕΕ θα μας ρίξει καταλογισμό, διότι δεύτερη κατανομή στον ίδιο χρόνο δεν γίνεται». Πρόσθεσε επίσης πως «ενώ ήταν υπό διερεύνηση ύποπτα ΑΦΜ, υπέγραψε για πληρωμές».
Η λειτουργία της τεχνικής λύσης
Απαντώντας σε ερωτήσεις για το πώς λειτουργούσε η τεχνική λύση, ο κ. Βάρρας επισήμανε ότι ο τεχνικός σύμβουλος είχε πλήρη εικόνα όλης της χώρας: «Τι δουλειά είχε το Λασίθι να βλέπει αν έχει διαθέσιμες εκτάσεις η Καστοριά; Η δυνατότητα θέασης από τους πάντες, δημιουργούσε δυνατότητα κατάχρησης».
Σε ερώτηση της προέδρου για το πώς θα μπορούσε να γίνει κατάχρηση χωρίς την τεχνική λύση, ο μάρτυρας απάντησε: «Βρήκαν τρόπο. Με εικονικές κληρονομιές με αδιάθετες εκτάσεις. Ξεκίνησε από έναν γιατρό στην Κρήτη. Ανακάλυψαν ότι υπήρχε τρόπος...».
Η δίκη συνεχίζεται.
Ακολουθήστε το Business Daily στο Google news
