ΓΔ: 2213.45 -0.39% Τζίρος: 124.05 εκ. € Τελ. ενημέρωση: 16:05:41
Άρειος Πάγος πρόσοψη
Πρόσοψη του Αρείου Πάγου, ανώτατου δικαστηρίου στην Ελλάδα, υπό ηλιόλουστο ουρανό.

Αντιδράσεις στον Άρειο Πάγο προκάλεσε η τροπολογία για το κόμμα του Κασιδιάρη

«Αποτυπώνει, φωτογραφικά, τη δυσπιστία και την έλλειψη εμπιστοσύνης στο πρόσωπό μου, εκ μέρους της Κυβέρνησης», λέει ο Χρήστος Τζανερίκος πρόεδρος του Α1 Τμήματος που θα κληθεί να αποφασίσει για την κάθοδο του κόμματος αυτού στις εκλογές.

«Εισάγεται πρωτοφανής για τα δικαστικά χρονικά ρύθμιση, καθόσον αποτελεί ευθεία παρέμβαση στη λειτουργία του Αρείου Πάγου», υπογραμμίζει ο αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου και πρόεδρος του Α1 Τμήματος Χρήστος Τζανερίκος την «τροπολογία Βορίδη» που αλλάζει την διαδικασία στο Ανώτατο Πολιτικό Δικαστήριο για τον τρόπο ελέγχου της νομιμότητας των κομμάτων που θα δηλώσουν συμμετοχή στις επικείμενες βουλευτικές εκλογές της 21ης Μαΐου και για την ανακήρυξη τους θα αποφασίσει η Ολομέλεια του Α1 Τμήμτος και όχι η 5μελής σύνθεσης όπως γινόταν έως τώρα.

Ακόμη, προσθέτει ο κ. Τζανερίκος ότι η επίμαχη τροπολογία «αποτυπώνει, φωτογραφικά, τη δυσπιστία και την έλλειψη εμπιστοσύνης στο πρόσωπό μου, εκ μέρους της Κυβέρνησης». Ειδικότερα, ολόκληρη η δήλωση του κ. Τζανερίκου έχει ως εξής:

«Με βάση την τροπολογία – προσθήκη του ΥΠΕΣ, με την οποία τροποποιείται η παρ. 1 του άρθρου 32 του π. δ. 26/2012, εισάγεται η πρωτοφανής για τα δικαστικά χρονικά ρύθμιση, που θεσμοθετεί την ολομέλεια πολιτικού τμήματος του Αρείου Πάγου. Πρωτοφανής, καθόσον αποτελεί ευθεία παρέμβαση στη λειτουργία του Αρείου Πάγου, αφού τόσο κατά το άρθρο 23 του προϊσχύσαντος Ν. 1756/1988, όσο και κατά το άρθρο 27 του ήδη ισχύοντος Ν. 4938/2022:

«…Κάθε τμήμα συγκροτείται από τον Πρόεδρο και τέσσερις (4) αρεοπαγίτες…» και όχι από το σύνολο των αρεοπαγιτών, που υπηρετούν σ’ αυτό, ο αριθμός των οποίων, σημειωτέον, δεν είναι ο ίδιος σε όλα τα τμήματα, αλλά μπορεί να μεταβάλλεται, με σχετικές αποφάσεις της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου ή σε έκτακτες περιπτώσεις με πράξεις του Προέδρου του ΑΠ, που εγκρίνονται από την ολομέλεια αυτού.

Ουδέποτε έχει προβλεφθεί ολομέλεια τμήματος συγκροτούμενη απ’ όλους του Δικαστές αυτού. Να σημειωθεί, ακόμη, ότι σε περίπτωση ισοψηφίας σε «ολομέλεια» τμήματος με άρτιο αριθμό Δικαστών, αφού οι πολυμελείς συνθέσεις (άρθρο 4 Ν. 1756/1988 και ήδη ισχύοντος 4938/2022) πρέπει να έχουν περιττό αριθμό, θα έπρεπε να εισαχθεί (δίκην σωματείου) ρύθμιση ότι υπερισχύει η γνώμη του Προέδρου του.

Η ρύθμιση, που εισάγεται με την επίμαχη τροπολογία, παρά την κατ’ επίφαση αιτιολογία της, δηλαδή της «θωράκισης της όποιας απόφασης του Αρείου Πάγου» για την ανακήρυξη ή μη κομμάτων, που αναφέρονται στο άρθρο 32 του π. δ. 26/2012, ώστε να μη μπορεί αυτή να αμφισβητηθεί, αποτυπώνει, φωτογραφικά, τη δυσπιστία και την έλλειψη εμπιστοσύνης στο πρόσωπό μου, εκ μέρους της Κυβέρνησης, που είχε τη σχετική νομοθετική πρωτοβουλία, αναφορικά με την άσκηση της διακριτικής μου ευχέρειας να ορίζω την (πενταμελή) σύνθεση του τμήματος του οποίου είμαι Πρόεδρος.

Άραγε οι εκατοντάδες χιλιάδες αποφάσεις των τμημάτων του Αρείου Πάγου, που έχουν εκδοθεί ή θα εκδοθούν με τις πενταμελείς τους συνθέσεις και όχι από τις ολομέλειές τους δεν είναι θωρακισμένες και μπορεί να αμφισβητούνται;

Η δεύτερη προσθήκη, κατά την οποία το Α1 τμήμα του ΑΠ, μπορεί να ζητεί στοιχεία για την τεκμηρίωση της σχετικής του κρίσης, από τις κατά περίπτωση αρμόδιες ή άλλες αρχές ήταν εντελώς περιττή, αφού με την ήδη ισχύουσα από τον περασμένο Φεβρουάριο ρύθμιση το τμήμα ελέγχει και αυτεπαγγέλτως τη συνδρομή των προϋποθέσεων ανακήρυξης, Στο πλαίσιο, επομένως, της αυτεπάγγελτης έρευνάς του, από που θα αντλούσε τα στοιχεία, για την τεκμηρίωση της κρίσης του; από τον μπακάλη της γειτονιάς;

Τέλος, δεν πρέπει να διαφεύγει της προσοχής μας ότι ο ΥΠΕΣ, προαναγγέλλοντας την τροπολογία σε εκπομπή της ΕΡΤ την Πέμπτη 06-04-2023, παρενέβη, ανεπίτρεπτα, ευθέως στην κρίση του Α1 τμήματος του ΑΠ, αφού δήλωσε, μεταξύ άλλων: «Δεν μπορεί να υπάρχει μια βαθιά αντίφαση, από τη μια μεριά το ποινικό τμήμα της δικαιοσύνης (σημ: ξέχασε να πει κατωτέρου του ΑΠ Δικαστηρίου) να τον καταδικάζει (τον Κασιδιάρη) ως αρχηγό εγκληματικής οργάνωσης και να έρχεται ένα άλλο τμήμα της δικαιοσύνης επίσης, το Α1 του Αρείου Πάγου, που λέει ότι είναι πολιτικός αρχηγός». Δηλαδή, ο ΥΠΕΣ, εμμέσως, πλην σαφώς υπέδειξε στους Δικαστές του Α1 τμήματος ποια θα πρέπει να είναι η κρίση τους, για το συγκεκριμένο θέμα».

Να σημειωθεί ότι, ο πρώην αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αναστάσιος Καναλλόπουλος, ο οποίος ανέλαβε επικεφαλής του κόμματος «ΕΛΛΗΝΕΣ» του Ηλία Κασιδιάρη, σε δήλωση του, αναφέρει: «H ρύθμιση Βορίδη, όχι μόνον δεν μας πτοεί, αλλά μας πεισμώνει ακόμη περισσότερο, για να συνεχίσουμε τον αγώνα»!

Google news logo Ακολουθήστε το Business Daily στο Google news

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

Κώστας Τσουκαλάς πορτρέτο
ΠΟΛΙΤΙΚΗ

Κ. Τσουκαλάς: Ανασχηματισμός δεν αρκεί, μόνη λύση οι πρόωρες εκλογές

Ο Κώστας Τσουκαλάς ανέφερε πως η κυβέρνηση σπάει ρεκόρ ανασχηματισμών που αποφασίζει η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, επισημαίνοντας ότι μόνο οι πρόωρες εκλογές και η κάθαρση αποτελούν λύση για τα φαινόμενα διαφθοράς.
Κωστής Χατζηδάκης ομιλία
ΠΟΛΙΤΙΚΗ

Βουλή: Αντιπαράθεση Χατζηδάκη - Ανδρουλάκη στην ολομέλεια

Ο Κ. Χατζηδάκης απάντησε στην αντιπολίτευση για επισυνδέσεις, ΟΠΕΚΕΠΕ και τη Δικαιοσύνη, τονίζοντας την ανάληψη ευθυνών από την κυβέρνηση και καλώντας να αφεθεί η Δικαιοσύνη να ολοκληρώσει το έργο της χωρίς παρεμβάσεις.
Εκλογές στην Ιταλία
ΔΙΕΘΝΗ

Ιταλός Υπ. Δικαιοσύνης: Αναλαμβάνω την ευθύνη για την ήττα στο δημοψήφισμα

Ο Κάρλο Νόρντιο ανέλαβε την πολιτική ευθύνη για την απόρριψη της μεταρρύθμισης της δικαιοσύνης στο ιταλικό δημοψήφισμα, δήλωσε πως σέβεται τη λαϊκή βούληση και ξεκαθάρισε ότι δεν σκοπεύει να παραιτηθεί από τη θέση του.
Τζόρτζια Μελόνι Ιταλία
ΔΙΕΘΝΗ

Μελόνι: «Λυπάμαι για την χαμένη ευκαιρία» για το ιταλικό δημοψήφισμα

Η Τζόρτζια Μελόνι, μετά το αρνητικό αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος για τη μεταρρύθμιση της δικαιοσύνης, δήλωσε ότι η κυβέρνηση τήρησε τις δεσμεύσεις της και σέβεται την απόφαση των Ιταλών πολιτών.
Εκλογές στην Ιταλία
ΔΙΕΘΝΗ

Ιταλία: Το «όχι» κυριαρχεί στο δημοψήφισμα για τη δικαιοσύνη

Σχεδόν το 60% των ψήφων έχει καταμετρηθεί στο δημοψήφισμα για τη δικαιοσύνη στην Ιταλία: 54,4% «όχι», 45,6% «ναι». Οι αναλυτές μιλούν για πρώτη ουσιαστική ήττα της κυβέρνησης Μελόνι, που στήριξε τη μεταρρύθμιση.