Στη συζήτηση που διεξάγεται στην Ολομέλεια της Βουλής, ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης απάντησε στη σφοδρή κριτική που δέχεται ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Τζαβέλλας για την απόφασή του να μην ανασύρει τον φάκελο των υποκλοπών από το αρχείο. Ο υπουργός κατηγόρησε την αντιπολίτευση ότι επιλέγει κατά περίπτωση ποιο τμήμα της Δικαιοσύνης αποδέχεται.
«Όλα καταλήγουν στο να διαλέγετε ποιο τμήμα της δικαιοσύνης δεν σας αρέσει και ανάλογα χειροκροτείτε ή αποδοκιμάζετε. Και μάλιστα έφτασαν κάποιοι να ζητάνε και τη βίαιη προσαγωγή του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Αναφερόμενος στις αιτιάσεις περί κοινού κέντρου μεταξύ ΕΥΠ και ιδιωτών, ο κ. Φλωρίδης τόνισε ότι η ΕΥΠ παρακολουθούσε νόμιμα, ενώ οι ιδιώτες παράνομα. «Η ΕΥΠ, όπως όλοι έχετε συνομολογήσει, παρακολουθούσε νόμιμα. Οι άλλοι παράνομα.
Και οι παράνομοι παραπέμφθηκαν. Το ερώτημα στους φωστήρες σας είναι το εξής: Εάν η ΕΥΠ παρακολουθεί νόμιμα γιατί πρέπει να παρακολουθεί παράνομα τους ίδιους;», σημείωσε.
Ο υπουργός απάντησε επίσης στο ερώτημα της αντιπολίτευσης για την αλλαγή στάσης της ΝΔ σχετικά με την πλειοψηφία συγκρότησης εξεταστικής επιτροπής για τις υποκλοπές, σε σύγκριση με το 2022.
Όπως δήλωσε, «όλα όσα μεσολάβησαν από την πρώτη εξεταστική για τις υποκλοπές μέχρι σήμερα αφορούν τη συνταγματική λειτουργία της χώρας, δηλαδή το ότι η ελληνική δικαιοσύνη επιλήφθηκε του ζητήματος αυτού».
Υπενθύμισε ότι την έρευνα διεξήγαγε αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, ο οποίος εξέδωσε δύο πορίσματα. «Η δίκη την οποία χειροκροτείτε στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο και η απόφαση που ελήφθη εκεί, έγινε δυνατή με βάση το πόρισμα του αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Δεν έγινε από εσάς», ανέφερε, υπογραμμίζοντας ότι η Δικαιοσύνη κατέληξε πως δεν υπάρχει εμπλοκή κρατικών υπηρεσιών σε παράνομες παρακολουθήσεις.
Ο κ. Φλωρίδης εξήγησε ότι το Μονομελές Πλημμελειοδικείο ζήτησε περαιτέρω διερεύνηση πιθανών ψευδομαρτυριών και ενδεχόμενων ζητημάτων κατασκοπείας. Η υπόθεση διαβιβάστηκε στον αρμόδιο εισαγγελέα, ο οποίος διέταξε προκαταρκτική εξέταση για το πρώτο σκέλος, ενώ για το δεύτερο διαβιβάστηκε στον Άρειο Πάγο. Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αποφάνθηκε ότι δεν προέκυψαν νέα στοιχεία και επομένως η υπόθεση δεν ανεσύρθη από το αρχείο.
Ο υπουργός χαρακτήρισε παράδοξο το γεγονός ότι η αντιπολίτευση επαινεί το Μονομελές Πλημμελειοδικείο, αλλά αρνείται την θεσμική αρμοδιότητα του Αρείου Πάγου.
«Θέλανε να εξετάσουν έναν ανώτατο δικαστικό λειτουργό γιατί δεν τους άρεσε η απόφασή του. Που σημαίνει ότι όποιο δικαστήριο βγάζει μια απόφαση που δεν αρέσει στην αντιπολίτευση θα καλούν τους δικαστές να δώσουν εξηγήσεις», σχολίασε αιχμηρά.
Κλείνοντας, ο κ. Φλωρίδης επανήλθε στο θέμα των παρακολουθήσεων, απορρίπτοντας εκ νέου τη θεωρία περί κοινού κέντρου ΕΥΠ και ιδιωτών. «Δεν ξέρω ποιος φωστήρας σας το είπε αυτό… Η ΕΥΠ, όπως όλοι έχετε συνομολογήσει, παρακολουθούσε νόμιμα. Οι άλλοι παράνομα. Και οι παράνομοι παραπέμφθηκαν.
Το ερώτημα στους φωστήρες σας είναι το εξής: Εάν η ΕΥΠ παρακολουθεί νόμιμα γιατί πρέπει να παρακολουθεί παράνομα τους ίδιους; Φωστήρες μου. Καταπληκτική νομική σκέψη στην Ελλάδα», κατέληξε.
Ακολουθήστε το Business Daily στο Google news
