Η Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας ζητά να πραγματοποιηθούν αμμοληψίες από περισσότερα σημεία και όχι αποκλειστικά από ένα, στο πλαίσιο του έργου επέκτασης του 6ου προβλήτα στο λιμάνι της Θεσσαλονίκης. Η πρόταση αυτή εντάσσεται στους όρους και τις προϋποθέσεις που έθεσε η Περιφέρεια για τη μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων (Μ.Ε.) σχετικά με την ανανέωση, τροποποίηση και κωδικοποίηση των περιβαλλοντικών όρων του Οργανισμού Λιμένος Θεσσαλονίκης (Ο.Λ.Θ. ΑΕ).
Κατά τη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Κεντρικής Μακεδονίας, όπου συζητήθηκε το θέμα των αμμοληψιών από τη θαλάσσια περιοχή της Επανομής, ο αντιπεριφερειάρχης Θεσσαλονίκης, Κώστας Γιουτίκας, πρότεινε οι αμμοληψίες να επεκταθούν και σε άλλα σημεία του Θερμαϊκού Κόλπου. Συγκεκριμένα, ανέφερε τις εκβολές του Αξιού ποταμού, καθώς και τα λιμάνια της Νέας Μηχανιώνας και των Νέων Επιβατών.
Ο κ. Γιουτίκας επεσήμανε ότι παραμένουν αναπάντητα κρίσιμα ερωτήματα και κατηγόρησε τους αρμόδιους φορείς ότι αγνόησαν την Περιφέρεια, τον Δήμο και την τοπική κοινωνία. Όπως σημείωσε, «Δεν μπορούμε να δεχτούμε παρεμβάσεις οι οποίες ενδέχεται να επηρεάσουν το θαλάσσιο περιβάλλον και συνακόλουθα να έχουν επιπτώσεις στην κοινωνική και οικονομική δραστηριότητα ενός σημαντικού τμήματος της πόλης».
Αναφερόμενος στις εκβολές του Αξιού, ο αντιπεριφερειάρχης υπογράμμισε ότι εκεί υπάρχει συσσώρευση φερτών υλικών και πως η περιοχή δεν έχει καθαριστεί ποτέ, γεγονός που επηρεάζει την υδραυλική ικανότητα του ποταμού. Υπενθύμισε ότι από το 2022 η Περιφέρεια έχει καταθέσει σχετική μελέτη στο αρμόδιο υπουργείο, χωρίς μέχρι στιγμής να υπάρχει απόφαση του ΟΦΥΠΕΚΑ, και ζήτησε την άμεση έκδοση περιβαλλοντικών εγκρίσεων.
Επιπλέον, ο κ. Γιουτίκας πρότεινε να μην εφαρμοστεί η νέα τεχνική περιβαλλοντική μελέτη του υπουργείου για τη λήψη τεσσάρων εκατομμυρίων κυβικών μέτρων άμμου από το ακρωτήρι της Επανομής. Ζήτησε επίσης την επιστροφή στο αρχικό πλαφόν που προέβλεπε η κοινή υπουργική απόφαση του 2011 και τη δημιουργία ανεξάρτητου παρατηρητηρίου με τη συμμετοχή του Δήμου Θερμαϊκού για την παρακολούθηση των βυθοκορήσεων.
Ανησυχίες για το περιβάλλον και την τοπική κοινωνία
Ο δήμαρχος Θερμαϊκού, Θεόδωρος Τζέκος, δήλωσε ότι ο Δήμος στηρίζει την αναπτυξιακή προοπτική του έργου, αλλά ζητά παράλληλα την προστασία του θαλάσσιου περιβάλλοντος στην περιοχή της Επανομής. Επισήμανε την ανάγκη αναζήτησης εναλλακτικών πηγών αμμοληψίας και έκανε λόγο για σημαντικά κενά στις διαδικασίες που ακολουθήθηκαν έως τώρα. Όπως είπε, ο υφιστάμενος σχεδιασμός ενδέχεται να προκαλέσει διατάραξη του βυθού, αλλαγές στα θαλάσσια ρεύματα, διάβρωση της ακτής και επιπτώσεις στην Ποσειδωνία, στον υδροβιότοπο και στις περιοχές Natura, αλλά και στην αλιεία και τον τουρισμό.
Την απόρριψη της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων ζήτησε το μέλος της επιτροπής αγώνα πολιτών κατά της αμμοληψίας στην Επανομή, Γεώργιος Κύρκος.
Η θέση του ΟΛΘ και των μελετητών
Εκ μέρους του ΟΛΘ ΑΕ, ο Δημήτρης Σαμαράς από τη μελετητική εταιρεία «Σαμαράς και Συνεργάτες ΑΕ» απάντησε σε ερωτήματα για τη μελέτη. Τόνισε ότι η αξιολόγηση πρέπει να γίνει συνολικά, συνδέοντας την επέκταση του λιμανιού με την ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας της Θεσσαλονίκης. Σύμφωνα με τον ίδιο, οι προβλεπόμενες αμμοληψίες θα πραγματοποιηθούν κοντά αλλά εκτός της προστατευόμενης περιοχής του δικτύου Natura και της Ποσειδωνίας, ενώ οι μελέτες δείχνουν πως οι επιπτώσεις θα κατευθυνθούν προς τα ανοιχτά της θάλασσας.
Όπως εξήγησε, πραγματοποιήθηκε πολυκριτηριακή ανάλυση για τις πιθανές περιοχές αμμοληψίας. Το σενάριο που περιλαμβάνει αμμοληψίες από την Επανομή και το λατομείο του Μεσαίου προβλέπει 297 ημερήσιες μεταφορές με φορτηγά, ενώ άλλα σενάρια που συνδυάζουν περισσότερες περιοχές ανεβάζουν τον αριθμό στις 1.359.
Αντιδράσεις από τις παρατάξεις
Από τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης, ο επικεφαλής των «Πράξεων για τη Μακεδονία», Χρήστος Παπαστεργίου, έκανε λόγο για πλήρη απαξίωση της τοπικής κοινωνίας από τον ΟΛΘ. Ο Κωνσταντίνος Ιντζές από τη «Λαϊκή Συσπείρωση» χαρακτήρισε τη συζήτηση προσχηματική, υποστηρίζοντας ότι όλα «κόβονται και ράβονται στα μέτρα των επενδυτών».
Ο επικεφαλής της «Αλλαγής στην Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας», Γιάννης Μυλόπουλος, σημείωσε ότι οι εξηγήσεις της μελετητικής εταιρείας δεν απάντησαν επαρκώς στα ζητήματα που εγείρονται για ένα τόσο μεγάλο έργο κοντά σε προστατευόμενες περιοχές. Ενστάσεις κατέθεσαν επίσης οι επικεφαλής των παρατάξεων Δήμος Κυριλίδης και Βασίλειος Ρόκος.
Ακολουθήστε το Business Daily στο Google news
