Το Σύνταγμα έχει ως κύρια αποστολή την προστασία του πολίτη από την κρατική αυθαιρεσία, τόνισε ο ειδικός αγορητής του ΣΥΡΙΖΑ Θεόφιλος Ξανθόπουλος, επισημαίνοντας ότι σήμερα το κράτος δεν παρεμβαίνει μόνο κατασταλτικά, αλλά και έμμεσα, επηρεάζοντας και καθοδηγώντας. Η τοποθέτηση αυτή έγινε στο πλαίσιο της συζήτησης για τη συνταγματική αναθεώρηση και τη «γενική επιφύλαξη» του κόμματος έναντι λεπτομερών προτάσεων που προτείνονται με αφορμή τις σύγχρονες προκλήσεις.
Άρθρο 17 – Ιδιοκτησία και απαλλοτρίωση
Αναφερόμενος στο άρθρο 17 και την πρόταση της Νέας Δημοκρατίας για κατοχύρωση της προστασίας της περιουσίας, ο κ. Ξανθόπουλος σημείωσε ότι η πρόταση αντανακλά σύγχρονες αντιλήψεις, καθώς δεν είναι μόνο τα εμπράγματα δικαιώματα που χρειάζονται συνταγματική προστασία. Επισήμανε ότι η υποχρέωση αποζημίωσης σε περιπτώσεις περιορισμών χωρίς απαλλοτρίωση αποτελεί ένα υπαρκτό ζήτημα, καθώς πολλοί πολίτες περιμένουν για δεκαετίες να ξεκαθαρίσει το καθεστώς των ακινήτων τους.
Παράλληλα, υπογράμμισε την ανάγκη η «απαλλοτριωτική» διαδικασία να εξυπηρετεί το κοινωνικό συμφέρον, διασφαλίζοντας ότι ο πολίτης δεν στερείται των δικαιωμάτων του επί της περιουσίας του.
Ο ειδικός αγορητής εξέφρασε σοβαρές επιφυλάξεις για τη Μεταφορά Συντελεστή Δόμησης και την έννοια της «δυναμικής πολεοδομίας». Όπως είπε, «πρέπει να είμαστε πολύ προσεκτικοί» ώστε να μη δημιουργηθούν περιθώρια εκμετάλλευσης από επενδυτικά συμφέροντα, επικαλούμενος και το «πολύ πρόσφατο σκάνδαλο με τις πολεοδομίες». Υπενθύμισε επίσης ερωτήματα που έχει θέσει ο πρώην Πρόεδρος της Δημοκρατίας Προκόπης Παυλόπουλος, τονίζοντας ότι η αλόγιστη λειτουργία των δυνάμεων της αγοράς απαιτεί ιδιαίτερη προσοχή.
Για την πρόταση της ΝΔ σχετικά με την αξιοποίηση εγκαταλελειμμένων κτηρίων για κοινωνικούς σκοπούς, ο κ. Ξανθόπουλος ανέφερε ότι, αν και δύσκολα θα υπάρξει αντίρρηση επί της αρχής, τίθεται ερώτημα γιατί ένα τέτοιο θέμα πρέπει να περιληφθεί στο Σύνταγμα.
Στην τοποθέτηση αυτή απάντησε η βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας και μέλος της Επιτροπής Αναθεώρησης του Συντάγματος, Ντόρα Μπακογιάννη, λέγοντας ότι «δεν έχει τη δυνατότητα ο Δήμος Αθηναίων να προστατεύσει τους πολίτες του από τα κτήρια αυτά», καθώς υπάρχουν αντιδράσεις που μπλοκάρουν κάθε ενέργεια. Όπως πρόσθεσε, το ίδιο πρόβλημα αντιμετωπίζουν και άλλοι δήμοι, όπως ο Δήμος Χανίων, και γι’ αυτό ο φορέας θα πρέπει να είναι ο ίδιος ο δήμος.
Ο κ. Ξανθόπουλος απάντησε ότι «δεν περιγράφεται αυτό που λέτε στη διάταξη που προτείνει η Νέα Δημοκρατία» και υπογράμμισε πως «δεν μπορεί να μπαίνει στο Σύνταγμα οποιαδήποτε δυσλειτουργία της δημόσιας διοίκησης για να ξεπεραστούν τα προβλήματα».
Άρθρο 21 – Προστασία οικογένειας και κοινωνική μέριμνα
Αναφορικά με την πρόταση της ΝΔ για το άρθρο 21, που προβλέπει συνταγματική υποχρέωση κρατικής μέριμνας για προσιτή στέγη και διαγενεακή δικαιοσύνη, ο κ. Ξανθόπουλος σημείωσε ότι πρόκειται για σημαντικές παραμέτρους που επί της αρχής δεν προκαλούν αντίρρηση. Τόνισε την ανάγκη συνταγματικής κατοχύρωσης της προστασίας της οικογένειας, της μητρότητας, της παιδικής ηλικίας και του ΕΣΥ, ως θεμελιώδους όρου κοινωνικής συνοχής.
Ο βουλευτής χαρακτήρισε το δημογραφικό «πρόβλημα των προβλημάτων», υπογραμμίζοντας ότι η κρατική εγγύηση για αξιοπρεπές επίπεδο διαβίωσης, το δικαίωμα στην υγεία, η στέγη και η ειδική προστασία σε ευάλωτες ομάδες πρέπει να αποτελούν υποχρέωση του κράτους. Πρόσθεσε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ θέτει προς συζήτηση και την παράμετρο ότι «βασικά κοινωνικά αγαθά, όπως το νερό και η ενέργεια, τελούν υπό τον άμεσο έλεγχο του κράτους».
Άρθρο 24 – Προστασία περιβάλλοντος
Όσον αφορά το άρθρο 24, ο κ. Ξανθόπουλος δήλωσε ότι δεν υπάρχει ουσιαστική αντίρρηση στην πρόταση της Νέας Δημοκρατίας, αλλά προειδοποίησε ότι οι λεπτομερείς αναφορές ενδέχεται να προκαλέσουν προβλήματα. Παρατήρησε, ωστόσο, ότι υπάρχει αντίφαση μεταξύ της ανησυχίας που εκφράζεται για την κλιματική κρίση και της κυβερνητικής πολιτικής υπέρ της εξόρυξης υδρογονανθράκων, σημειώνοντας πως «θα είχε ενδιαφέρον να δούμε πώς το ένα θα μπορούσε να συμβιβαστεί με το άλλο».
Ακολουθήστε το Business Daily στο Google news
