ΓΔ: 2132.56 0.10% Τζίρος: 267.45 εκ. € Τελ. ενημέρωση: 17:25:01
Αλεξάνδρα Σδούκου ομιλία
Φώτο: ΑΠΕ/ Economist

Σδούκου: Καμία ενεργή κατάληψη φέτος στα ελληνικά πανεπιστήμια

Μήνυμα μηδενικής ανοχής στη βία στα πανεπιστήμια έστειλε η Αλεξάνδρα Σδούκου, τονίζοντας ότι υπάρχει σαφές νομικό πλαίσιο με πειθαρχικές, ποινικές και αστικές ευθύνες για παραβατικές συμπεριφορές.

Μήνυμα μηδενικής ανοχής απέναντι στη βία και την παραβατικότητα στους πανεπιστημιακούς χώρους έστειλε η εκπρόσωπος Τύπου της Νέας Δημοκρατίας, Αλεξάνδρα Σδούκου, σε συνέντευξή της στον τηλεοπτικό σταθμό MEGA.

Η κ. Σδούκου υπογράμμισε ότι «η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας έχει θεσπίσει ένα πλήρες και σαφές νομικό πλαίσιο για την αντιμετώπιση της παραβατικότητας στα πανεπιστήμια». Όπως ανέφερε, το πλαίσιο αυτό προβλέπει πειθαρχικές, ποινικές και αστικές ευθύνες για όσους εμπλέκονται σε πράξεις βίας και ανομίας.

Παράλληλα, τόνισε πως «ο νόμος δεν είναι μόνο κατασταλτικός, αλλά και προληπτικός», καθώς θέτει συγκεκριμένες υποχρεώσεις στις διοικήσεις των πανεπιστημίων για την προστασία των χώρων και της ακαδημαϊκής ζωής.

Καμία ενεργή κατάληψη στα ελληνικά πανεπιστήμια

Αναφερόμενη στη γενική κατάσταση στα πανεπιστήμια, η εκπρόσωπος Τύπου σημείωσε ότι «αυτή την ακαδημαϊκή χρονιά, τα Ελληνικά πανεπιστήμια δεν έχουν καμία ενεργή κατάληψη». Θύμισε δε την περίοδο επί ΣΥΡΙΖΑ, όταν υπήρχαν εκτεταμένες καταλήψεις και «ένα χάος και μια αίσθηση ανομίας και ασυδοσίας» επικρατούσαν. «Σε αυτή την κατάσταση δεν θα επιστρέψουμε», υπογράμμισε.

Σχέδια ασφάλειας και ευθύνες εφαρμογής

Η κ. Σδούκου έδωσε έμφαση στην υποχρέωση των πανεπιστημίων να καταρτίζουν και να εφαρμόζουν σχέδια ασφάλειας. «Κάθε πανεπιστήμιο έχει υποχρέωση να εφαρμόζει τον νόμο και να διαθέτει σχέδιο ασφάλειας, με σαφείς διαδικασίες ελέγχου και προστασίας», ανέφερε, προσθέτοντας ότι «πρέπει να διερευνηθεί εάν υπήρχε γνώση ή άδεια για όσα συνέβησαν και ποιος φέρει την ευθύνη».

Ήταν κατηγορηματική απέναντι στα επεισόδια βίας, δηλώνοντας: «Αυτά που είδαμε δεν είναι ούτε “μαγκιά”, ούτε “αντίδραση”, ούτε πολιτική. Είναι καθαρή βία. Ο τραμπουκισμός δεν είναι πάρτι και δεν είναι πολιτική πράξη. Η επίθεση σε αστυνομικούς δεν δικαιολογούνται με κανέναν τρόπο».

Η εκπρόσωπος Τύπου τόνισε ότι τέτοιες πρακτικές δεν είναι ανεκτές στους πανεπιστημιακούς χώρους και ότι οι συνέπειες θα είναι συγκεκριμένες και προβλεπόμενες από τον νόμο, τόσο για τα εμπλεκόμενα πρόσωπα όσο και –όπου απαιτείται– για τα ίδια τα ιδρύματα.

Αναφερόμενη στις καταστροφές δημόσιας περιουσίας, επεσήμανε πως «δεν μπορεί να την πληρώνει ο Έλληνας φορολογούμενος. Την ευθύνη την αναλαμβάνουν όσοι προκαλούν τις ζημιές».

Κλείνοντας, η κ. Σδούκου επανέλαβε ότι «φαινόμενα παραβατικότητας μπορεί να υπάρχουν. Ανοχή, όμως, στην ανομία δεν υπάρχει. Με την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας, ο νόμος εφαρμόζεται».

Google news logo Ακολουθήστε το Business Daily στο Google news

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

Νικήτας Κακλαμάνης στη Βουλή
ΠΟΛΙΤΙΚΗ

Στην Επιτροπή Δεοντολογίας τα πρακτικά της Βουλής από τον πρόεδρο

Μετά από έντονη αντιπαράθεση στη Βουλή μεταξύ Ζ. Κωνσταντοπούλου και βουλευτών της ΝΔ, ο Ν. Κακλαμάνης παρέπεμψε τα πρακτικά στην Επιτροπή Δεοντολογίας, τονίζοντας την παρουσία παιδιών στα θεωρεία κατά τα επεισόδια.
Κώστας Σκρέκας επίσημος
ΠΟΛΙΤΙΚΗ

Ο Κώστας Σκρέκας στην Καρδίτσα: Προτεραιότητες Θεσσαλίας στο διάλογο

Ο Κώστας Σκρέκας επισκέφθηκε την Καρδίτσα στο πλαίσιο περιοδείας στη Θεσσαλία για τον προσυνεδριακό διάλογο της ΝΔ, συναντώντας τοπικούς φορείς, στελέχη και επιχειρήσεις, με έμφαση στην ενίσχυση της τοπικής ανάπτυξης.
Αλεξάνδρα Σδούκου πορτραίτο
ΠΟΛΙΤΙΚΗ

Σδούκου: Πλαφόν, έλεγχοι και αυστηρά πρόστιμα κατά της αισχροκέρδειας

Η εκπρόσωπος της ΝΔ, Αλεξάνδρα Σδούκου, τόνισε στην ERT News τα κυβερνητικά μέτρα κατά της ενεργειακής κρίσης, τη σημασία των ελέγχων για αποτροπή αισχροκέρδειας και την προστασία των καταναλωτών σε όλη την αγορά.
Λογότυπο ΣΥΡΙΖΑ
ΠΟΛΙΤΙΚΗ

ΣΥΡΙΖΑ: Πυρά στην κυβέρνηση για τα μέτρα κατά του νέου κύματος ακρίβειας

Ο ΣΥΡΙΖΑ κατηγορεί την κυβέρνηση για επικοινωνιακή διαχείριση της ακρίβειας, υποστηρίζοντας ότι το νέο πλαφόν στα καύσιμα και στα τρόφιμα δεν προστατεύει πραγματικά τους καταναλωτές και απλώς θεσμοθετεί υψηλότερα όρια αισχροκέρδειας.