Κριτική στην κυβέρνηση για την απουσία εξηγήσεων σχετικά με το άρθρο 23 κατά τη χθεσινή κοινοβουλευτική συζήτηση άσκησε ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής, Κώστας Τσουκαλάς, σε παρέμβασή του στην ΕΡΤnews. Ο κ. Τσουκαλάς έθεσε το ερώτημα γιατί η κυβέρνηση δεν προχωρά στη Βουλή την πρόταση του ΠΑΣΟΚ για την επαναφορά της προστασίας της πρώτης κατοικίας, ζήτημα που παραμένει στο επίκεντρο της πολιτικής αντιπαράθεσης.
Σχολιάζοντας την αναφορά του υπουργού Οικονομικών, Κυριάκου Πιερρακάκη, περί «Λαφαζάνηδων» στη Βουλή, ο κ. Τσουκαλάς τόνισε ότι «η φράση αυτή και μόνο αποτελεί ένα αδιαμφισβήτητο κριτήριο ότι η κυβέρνηση έχει χάσει κάθε ίχνος σοβαρότητας». Υπογράμμισε πως δεν υπήρξε απάντηση από τον κ. Πιερρακάκη για τον λόγο εισαγωγής του άρθρου 23, σημειώνοντας χαρακτηριστικά: «Δεν είπε τίποτα. Σαν να το έφερε ένα ρακούν ξαφνικά, το άφησε μέσα και μετά εξαφανίστηκε». Επίσης, κατηγόρησε την κυβέρνηση για ασυνέπεια σε ό,τι αφορά τον μηδενισμό του ΦΠΑ στα προϊόντα περιόδου, επισημαίνοντας ότι όταν το ΠΑΣΟΚ το πρότεινε δεν έγινε δεκτό, ενώ τώρα γίνεται αποδεκτό.
Ο κ. Τσουκαλάς εξέφρασε απορία για το πώς η κυβέρνηση κατηγορεί το ΠΑΣΟΚ ότι ανταγωνίζεται τον κ. Τσίπρα σε αριστερισμό, όταν, όπως ανέφερε, και τα δύο κόμματα έχουν ταυτιστεί με τα funds και τους πλειστηριασμούς. Υποστήριξε ότι το ΠΑΣΟΚ είναι το κόμμα που ψήφισε τον νόμο για την προστασία της πρώτης κατοικίας, σε αντίθεση με τη Νέα Δημοκρατία και τον κ. Τσίπρα, οι οποίοι, σύμφωνα με τον ίδιο, κατάργησαν τη σχετική προστασία.
Ενόψει της ονομαστικής ψηφοφορίας στη Βουλή για το νομοσχέδιο που αφορά το ιδιωτικό χρέος και τους servicers, ο κ. Τσουκαλάς διευκρίνισε ότι το ΠΑΣΟΚ θα καταψηφίσει το νομοσχέδιο και την πλειονότητα των άρθρων του, ενώ θα υπερψηφίσει ορισμένες θετικές διατάξεις, όπως τη δωδεκάμηνη απαλλαγή στην πτώχευση. Παράλληλα, χαρακτήρισε «κοροϊδία» τις 120 δόσεις που προωθεί η κυβέρνηση, τονίζοντας ότι η Νέα Δημοκρατία έχει επιβαρύνει σημαντικά την κοινωνία.
Αναφερόμενος στο άρθρο 933 ΚΠολΔ, ο κ. Τσουκαλάς επεσήμανε ότι, σύμφωνα με τη νομοθετική ρύθμιση, τρίτα πρόσωπα που έχουν αποκτήσει ακίνητα με προσημείωση χωρίς να έχουν συμβληθεί στη ρύθμιση μπορούν να ασκήσουν ανακοπή. Έθεσε το ερώτημα αν ο οφειλέτης μπορεί ουσιαστικά να αμφισβητήσει την απαίτηση και τους όρους της, όταν η σύμβαση ρύθμισης αποτελεί ήδη εκτελεστό τίτλο, ή αν η δικαστική του προστασία περιορίζεται μόνο σε ζητήματα εκτέλεσης. Καταλήγοντας, ανέφερε πως ο κ. Πιερρακάκης είπε ψέματα στη Βουλή για το συγκεκριμένο θέμα.
Ακολουθήστε το Business Daily στο Google news
